黃的觀點反映了私營企業進一步紓困面臨的更深層次問題。在貨幣政策運用一系列工具為民營企業提供廉價資本後，結構改革應及時進行。通過推進利率市場化、建立配套激勵機制等一系列改革措施，為民營企業創造公平、非歧視性的金融環境，鼓勵銀行和資本市場可持續地支持民營企業。因此，他們不必去非正規市場進行昂貴的融資，從而緩解他們的融資困難。
第二是在能力，宏觀杠杆控制和資產負債表外融資監管方面避免“一刀切”運動。在“第50屆中國經濟論壇第20屆年會”上，全國社會保障基金理事會主席樓繼偉表示，部分“減產”行為是行政運動，將導致相對較大的“六穩” 。例如，在“走向”燃煤鋼生產能力的過程中，有更多“走出去”的民營企業。 PPI大幅上漲後，成本轉移到中下遊，這使得中下遊的大量民營企業感到沉重的負擔。
近日，中國人民銀行和銀監會聯合發布了“農村金融服務振興指導意見”(以下簡稱“指導意見”)。 “指導意見”強調要堅持以市場為導向的經營，以制度改革為動力，以政策支持為導向，以預防和控制風險為底線，關注重點領域，深化改革創新，建立金融服務和農村振興的市場體系。 ，組織體系，產品體系，促進農村金融資源的回歸。
完善與農村振興發展相適應的金融服務組織體系
第二項“指導意見”提出堅持農村金融改革和發展的正確方向，完善適合農村振興和發展的金融服務組織體系。本文從政策性銀行、商業銀行、農村中小金融機構三部分的定位主體、優勢和扶持策略三方面提出了農村振興的具體要求和實施路徑。
第一，“鼓勵發展，政策性金融機構在業務范圍內為農村振興提供中長期信貸支持”。在這方面，國家開發銀行強調“保本少利”的優勢，而農業開發銀行則強調“糧食安全和扶貧”這兩個重點領域。長期以來，政策性金融在農村金融中發揮著重要作用，尤其是在保障農村基礎設施建設和糧食安全方面。然而，鑒於農村振興戰略的部署要求，以政策為導向的金融實體的“包容性作用”在保持資本和微薄利潤以及消除貧困方面更為突出。這也是金融服務組織農村振興制度指南的“精確要求”之一。
